How to Do Good AND Make Money | Carnegie Mellon University Po-Shen Loh

URL: https://www.youtube.com/watch?v=XAdCstLe2Fw 날짜: 2026-07-27 채널: EO (eoglobal)

---

📌 핵심 질문 / 이 영상이 다루는 핵심 논점

카네기멜론대 수학자이자 소셜 앙트프레너 포션 로(Po-Shen Loh)는 ==착한 일을 하면서 동시에 회사 지배력을 잃지 않고 돈을 버는 것이 실제로 가능하다==고 주장한다. 그는 자선(philanthropy)에 전적으로 의존하는 비영리 모델은 위험하며, 진짜 지속 가능한 소셜 임팩트는 "네트워크를 만들어 참여자 모두가 순이익을 얻는 구조"(2+2=5)를 설계하는 데서 나온다고 말한다.

• 자선에만 의존하면 돕는 사람 1명당 손해를 보는 구조가 되어, 후원이 끊기는 순간 사업 전체가 무너진다 (실제로 2020년 1월 필란트로피 자금이 끊기며 팀 일부를 내보낸 경험)
• 그는 "라이브 클래스"라는 네트워크형 제품을 발명해, 고등학생 강사·배우 코치·동남아 조교·학생 모두가 이득을 보는 구조를 만들었고, 이 사업의 흑자로 다른 비영리성 프로젝트(XP.com, Novid)를 자체 조달했다
• 유닛 이코노믹스(단위 경제성) 혁신 — 5명이 아닌 30명이 듣는 온라인 수학 수업을 시간당 23달러에 팔아 시간당 약 700달러 매출, 50% 이상의 이익률을 실현했다

이 영상의 결론은: 처음부터 거창한 것(새 파운데이션 AI 모델 등)을 만들려 하지 말고, 이미 사람들이 돈을 내고 있는 것을 더 잘 만들거나 그들의 페인 포인트를 정확히 해결하는 작은 것에서 시작해, 현금흐름이 플러스인 "핵심(core)"을 먼저 확보하라는 것이다. 그래야 회사 지배력을 잃지 않고 계속 더 어려운 도전을 이어갈 수 있다.

---

1. 소셜 앙트프레너십이란 무엇인가

포션 로는 자신을 수학자이자 소셜 앙트프레너로 소개하며, 지난 10년간 세 개의 다른 벤처를 운영해왔다고 밝힌다.

1.1. 자선(philanthropy)과 다른 점

1. 자선 의존 모델의 함정

   1. 돕는 사람마다 손해가 나는 구조: 도움을 준 사람마다 비용이 발생하고 기부에 의존해야 한다면, 이는 완전히 필란트로피에 종속되는 구조다
   2. 더 많은 돈을 계속 구걸해야 함: 이런 구조에서는 돕는 사람이 늘어날수록 더 많은 기부금을 요청해야 하는 악순환에 빠진다

2. 소셜 앙트프레너십의 대안적 정의

   1. 엔진을 만드는 것: 목표는 "돕는 사람 1명당 돈을 벌 수 있는 엔진"을 만들어서, 그 돈으로 더 많은 사람을 도울 수 있게 하는 것
   2. 가치를 창출하는 법 알아내기: 세상에서 가치를 창출하고 남의 문제를 해결하되, 관련된 모든 사람(직원·파트너·고객)이 이득(net gain)을 보는 시스템을 설계하는 것

1.2. "2+2=5" — 무(無)에서 가치를 창출하는 방법

1. 평균적으로 세상을 더 낫게 만들면 가치가 창출된다

   1. 핵심 관찰: 하는 일이 평균적으로 세상을 더 좋게 만든다면, 실제로 무(無)에서 가치를 창출하는 것이 가능하다 — "전체가 부분의 합보다 크다"
   2. 2+2=5 상황을 찾아다님: 그는 항상 "2+2가 5가 되는 상황"을 찾는다고 설명 — 모든 참여자가 net gain을 얻는 상황
   3. 고객도 이득을 본다: 고객이 돈을 내더라도, 지불한 것보다 더 큰 가치를 얻었다고 느끼면 그것 역시 net gain이다

2. 회사 지배력(control)의 중요성

   1. 소셜인 이유는 지배력에 있다: 회사가 소셜한 이유는 창업자가 회사의 지배력(control)을 갖고 있기 때문 — 지배력이 돈만 원하는 사람 손에 있으면 결국 이윤 극대화만 추구하게 된다
   2. 조기 흑자 전환의 이점: 충분히 일찍 수익성(profitability)에 도달했기 때문에 여전히 회사 지배력을 유지할 수 있었고, 그래서 순수 이윤 극대화가 아닌 결정을 내릴 수 있다

---

2. 네트워크 이론으로 발명한 "라이브 클래스" 제품

2.1. 네트워크 자체가 가치를 만든다는 발상

1. 네트워크 이론가로서의 접근
   1. 혼자 할 수 없는 규모의 벽: 사업을 스케일하려면 본인이 모든 것을 직접 할 수 없는 단계가 온다. 다른 사람들은 이를 기술(자기 강의 영상 녹화 등)로 풀려 하지만, 그는 네트워크 이론가로서 "네트워크를 구성하거나 결집시켜 네트워크 자체가 가치를 갖게 만드는" 방법을 고민했다
   2. 잉여-부족 매칭의 원리: 한쪽은 A는 많고 B는 부족하고, 다른 쪽은 A는 부족하고 B는 많은 두 사람을 연결해주면 서로 교환해서 이득을 보고 심지어 돈까지 지불하며 고마워한다 — 이것이 하나의 링크로 만드는 가장 단순한 네트워크 가치

2.2. 라이브 클래스의 구체적 win-win 구조

1. 핵심 구성원과 각자의 이득

   1. 친절하고 똑똑한 고등학생 강사: 수학을 잘하는 고등학생 2명이 11~13세 아이들에게 실시간으로 수학을 가르친다 — 이들에게는 커뮤니케이션 능력을 배우는 것이 인생 전체에 도움이 되므로 참여 동기가 있다
   2. 전문 배우가 코치: 파트타임 원격 근무를 원하는 전문 배우들을 고용해 고등학생들을 실시간으로 코칭하고 피드백을 준다 — 배우들에게는 좋은 조건의 재택 부업이 된다
   3. 동남아시아 조교(TA): 모든 교실에 조교 2명을 배치하는데, 미국 저녁 시간대 근무를 원하는 미국인을 구하기 어려워 말레이시아·필리핀 사람들을 고용 — 이들에게는 정확히 주간 근무 시간대가 되어 또 다른 win-win이 성립
   4. 결과물의 재미: 배우들에게 코칭받은 조금 나이 많은 학생들이 가르치니 수업이 재미있고, 강사 자체도 매우 똑똑해서 모두가 이기는 제품이 만들어졌다

2. XP 지주회사 구조

   1. 영리 지주회사: XP는 XP.com(무료 수학 학습 웹사이트), Novid 앱, 라이브 클래스를 모두 포괄하는 영리(for-profit) 지주회사
   2. 자체 조달 구조: 라이브 클래스가 충분한 돈을 벌어 XP.com과 Novid까지 자체적으로 지원한다

---

3. 유닛 이코노믹스 혁신 — 30명 클래스가 5명보다 나은 이유

3.1. 가격 설정과 시장 조사

1. 시간당 23달러의 근거

   1. 시장 벤치마킹: 학생 1인당 시간당 약 23달러로 설정 — 전체 시장에서 방과 후 수학 수업에 사람들이 얼마를 낼 의향이 있는지 조사해서 결정
   2. 훨씬 더 비싸게 받을 수 있었음: 강사진의 수준(하버드 출신 튜터 등)을 감안하면 30~40달러로 올릴 수도 있었다 — 실제로 이 강사들이 가르친 고등학생 중 30명이 MIT, 6명이 하버드에 진학했다

2. 의도적으로 낮은 가격을 유지한 이유

   1. 30명 클래스라는 돌파구 덕분: 30인 클래스를 1인 클래스보다 더 재미있고 더 효과적으로 만드는 혁신을 이뤘기 때문에 낮은 가격에도 수익성이 확보된다

3.2. 스타트업다운 혁신 — "온라인 수학 수업은 지루하다"는 통념 뒤집기

1. 기존 통념 두 가지를 모두 깨뜨림

   1. "5명 넘으면 안 된다"는 통념: 기존에는 온라인 수학 수업에 5명 넘게 넣으면 아무도 집중 안 한다고 여겨졌다 (Zoom에서 5명이면 교사가 전원을 보며 "Jimmy, 넌 어떻게 생각해?"라고 지목 가능)
   2. "정해진 풀이법을 알려줘야 한다"는 통념: 기존 수업은 아이들에게 방법을 알려주고 단계별로 따라가게 하는 방식이었다

2. 완전히 다른 철학으로 재설계

   1. 스스로 아이디어를 만들게 함: 이 수업은 정형화된 풀이법을 가르치는 게 아니라, 처음 보는 문제에 대해 "이걸 어떻게 풀어야 할까?"를 학생 스스로 브레인스토밍하게 한다
   2. 브레인스토밍엔 사람 수가 필요함: 5명만 있으면 브레인스토밍이 잘 안 된다 — 서로 조용히 쳐다만 본다. 충분한 인원이 필요하다는 것을 확인했다
   3. 라이브 스트림은 사람이 많을수록 좋다: 라이브 스트림은 시청자가 5명뿐이면 "죽어 있는" 느낌이 든다. 채팅이 활발해야 살아있는 느낌이 나고, 이는 30명일 때 가능하다

3. 채팅 모더레이션 소프트웨어 자체 개발

   1. Zoom의 한계: Zoom에서는 나쁜 메시지를 한번 올리면 영구히 남아, 교사들이 아예 채팅을 막거나 정답만 말하게 강제했다
   2. 자체 필터링 시스템 구축: 학생들이 의견을 제안하면 나쁜 메시지만 걸러내고 좋은 메시지(오답이라도 대담한 시도는 허용)만 통과시키는 별도의 채팅 시스템을 만들었다 — 이로써 30명이 5명보다 나은 라이브 스트림 분위기를 만들 수 있었다

3.3. 유닛 이코노믹스 계산

1. 매출 비교

   1. 5명 vs 30명: 시간당 23달러 × 5명 = 115달러/시간. 반면 23달러 × 30명 = 690달러(약 700달러)/시간 — 압도적 차이
   2. 50% 이상의 이익률: 지출을 제외한 순이익은 매출의 절반 정도 남아, 50%가 넘는 이익률을 기록하고 이 이익으로 다른 사업들을 지원한다

2. 불리한 점도 존재 — 강사 교체 비용

   1. 강사가 매년 바뀜: 고등학생 강사는 2년 후 졸업하며 떠나기 때문에 강사진을 매년 새로 훈련시켜야 한다 — 매우 값비싸고 대부분의 사업가라면 피하고 싶은 방식
   2. 그럼에도 지속하는 이유: 소셜 앙트프레너이기 때문에, 친절하고 똑똑하며 말을 잘하는 고등학생 네트워크를 세상에 배출하는 것 자체를 사회적 가치로 여겨 감수한다 — "이들을 잘 키워서 세상에 내보내면 우리는 그 돈을 다시 못 받지만, 그래도 하고 싶어서 한다"
   3. VC 백업 스타트업은 따라 하지 않을 것: 벤처 투자를 받은 스타트업은 강사 교체의 고통을 감수하지 않을 것이라 자신하며, 이 부분에서 경쟁이 없다고 본다

---

4. 자금 조달의 역사 — 투자 → 필란트로피 → 부트스트래핑

4.1. XP.com의 초기 실패

1. 트래픽은 있었지만 매출이 없었음

   1. 월 50만 방문자, 매출 0: XP.com은 최전성기에 월 50만 명이 방문했지만 이를 통해 돈을 번 적이 없었다
   2. 15초 체류의 함정: 사람들이 사이트에 들어오긴 하지만 15초만 머물다 나갔고, 이를 매출로 전환할 방법을 찾지 못했다
   3. "많은 사용자 = 돈"이라는 오해: 처음에는 사용자가 많아지면 자동으로 돈을 번다고 생각했으나, 이는 완전히 틀린 생각이었다고 회고

2. 투자자 자금에서 필란트로피로 전환

   1. 초기 투자자 자금: XP.com은 처음에 투자자들로부터 자금을 받아, 전형적인 실리콘밸리식 초고속 성장을 노렸다
   2. 필란트로피로 방향 전환: 빠른 성장이 어렵다는 것을 깨닫고, 지분(equity)을 요구하지 않는 필란트로피 자금이 더 낫다고 판단해 전환 — 실제로 상당한 규모의 기부를 받았다
   3. 필란트로피 자금 중단: 어느 시점에 필란트로피 측이 더 이상 자금 지원에 관심을 갖지 않게 되었고, 새로운 자금을 구할 수 없었다 — 이 경험에서 "비영리는 위험하다, 자금 지원이 끊기면 그걸로 끝"이라는 교훈을 얻었다

4.2. 우연한 부트스트래핑 성공 — 중국 스타트업과의 거래

1. 2018년 12월, 상하이에서의 우연한 계기

   1. 중국 스타트업의 제안: 한 중국 스타트업이 그의 수학 수업을 녹화한 영상을 사람들이 살 것이라고 제안했다. 처음엔 "녹화된 수학 수업을 팔 수 있다고?"라며 반신반의했다
   2. 방글라데시 가는 길에 상하이 경유: 다른 사회공헌 활동차 방글라데시로 가던 중 상하이에 3일 들러 촬영을 했고, 실제로 소규모지만 돈을 벌기 시작했다
   3. 부트스트래핑의 발견: 원래 투자자 자금을 쓰지 않고, 중국에서 판매한 수학 수업으로 번 돈(부트스트랩 자금)으로 다른 사업들을 만들 수 있었다

2. 필란트로피스트의 조언 — "돈을 벌면 그 돈으로 좋은 일을 하라"

   1. 인생을 바꾼 대화: 기부를 요청하려고 만난 한 필란트로피스트가 "당신은 돈을 벌 방법이 있으니, 그냥 돈을 벌고 그 돈으로 좋은 일을 하라"고 조언했다
   2. 깨달음: "돈을 벌면 그 돈을 쓸 수 있다"는 개념 — 이때부터 "이미 번 돈을 계속 재투자해 더 나은 버전을 만들자"는 원칙으로 운영하기 시작했다
   3. 2020년 1월의 아픈 결정: 원래 하던 것(수익 성장도 없고 필란트로피스트도 더 이상 관심 없는 프로젝트)이 작동하지 않아 팀 상당수를 내보내야 했다 — 함께 일하던 사람들이었기에 고통스러운 경험이었다

4.3. 501(c)(3) 비영리 재정후원(fiscal sponsor) 구조

1. 라이브 클래스의 두 갈래

   1. 유료 클래스: 학생이 직접 수강료를 내는 클래스 — 여기서 돈을 번다
   2. 무료 클래스: 시골 지역 아이들에게 무료로 제공하는 클래스이며, 곧 아프리카에도 무료 클래스를 열 예정 — 벌어들인 돈 일부를 여기에 사용한다

2. 기부금의 흐름 구조

   1. 별도의 501(c)3 비영리 법인: 미국의 등록 자선단체가 재정후원자(fiscal sponsor) 역할을 한다. 기부자는 이 자선단체에 기부하고, 자선단체가 이 회사와 계약을 맺어 서비스를 구매한다
   2. 비유 — 노트북 기부: 학교에 노트북을 기부하는 구조와 동일 — 기부금이 비영리 단체로 가고, 비영리 단체가 애플이나 구글 같은 영리 기업에서 노트북을 구매하는 것과 같은 원리
   3. 저가격 유지가 설득력을 만듦: 실제로 사람들이 돈을 내고 살 만한 제품을 만들고 가격도 낮게 유지했기 때문에, 비영리 단체 입장에서 "이것이 기부금을 쓸 최선의 방법"이라는 설득이 쉬워진다

3. 시골 지역 확장 사례

   1. 몬태나 아이들과의 첫 경험: 여윳돈이 생긴 뒤 저소득 지역을 직접 찾아가 아이들이 실제로 수학을 배우고 싶어한다는 것을 눈으로 확인했다
   2. 현재 100명 이상 교육 중: 현재 소외 계층 아이들 100명 이상을 가르치고 있으며, 아이들의 참여도와 잠재력이 매우 높다고 평가한다
   3. 작은 성공이 필란트로피스트를 설득함: 필란트로피스트들에게 가장 설득력 있었던 것은 소규모라도 "이미 작동하고 있다"는 것을 보여주는 것이었다

---

5. 실패에 대한 철학 — 의도적으로 어려운 것에 도전하기

5.1. 컨퍼런스 연사 초청 일화로 설명하는 "성공률 10%" 원칙

1. 의도적으로 낮은 성공률을 설계함

   1. 9명의 연사를 초청하려면 90명 리스트를 만들라고 지시: 컨퍼런스 위원회를 맡았을 때, 팀에게 통계적 성공률이 10%가 되도록 90명의 명단을 만들라고 지시했다
   2. 성공률이 너무 높으면 목표를 너무 낮게 잡은 것: 성공률이 80%처럼 너무 높으면 충분히 유명하지 않은 사람에게 부탁했다는 뜻 — 목표를 너무 낮춘 것
   3. 성공률이 너무 낮아도 문제: 1%면 목표를 너무 높게 잡은 것 — 10%가 적당하며, 다만 10배 더 오래 걸릴 뿐이다

2. 본인 프로젝트의 실제 성공률은 훨씬 낮음

   1. 1% 혹은 0.1% 성공률을 목표로 함: "정말 가능성이 낮다고 생각하지 않으면 시도하지 않는다"고 말하며, 성공하면 그만큼 파급력이 크기 때문이라고 설명
   2. EO와의 첫 인터뷰 사례: 조회수 300만이 넘은 EO와의 첫 인터뷰 전에 다른 인터뷰들을 훨씬 많이 했지만 그중 일부는 조회수 1,000회에 그쳤다 — 어려울 것을 예상했기 때문에 개의치 않았다고 언급
   3. 더 어려운 목표로 계속 나아감: 성공하면 다시 더 어려운 것에 도전한다 — 현재는 "미국 시골 지역에 과학·기술의 폭발적 확산을 일으키는 것"이라는, 아무도 해본 적 없는 프로젝트에 도전 중 (시작한 지 1년 됨)
   4. 너무 빨리 성공하면 오히려 자신을 속인 것: 너무 이르게 성공했다면 스스로를 속인 느낌이 든다고 말할 정도로, 충분히 어려운 것에 도전하고 있는지가 중요한 신호라고 강조

5.2. 캐시플로우 포지티브(현금흐름 흑자)의 힘

1. 포기하지 않는 이유는 캐시플로우 흑자 덕분
   1. 한 번도 진지하게 그만둘 생각을 한 적 없음: 그 이유는 캐시플로우가 이미 플러스이기 때문 — 최악의 경우 속도만 느려질 뿐, 자금이 바닥나는 일은 없다
   2. 캐시플로우 마이너스의 위험: 사람을 더 채용하는 것만으로도 캐시플로우가 마이너스가 될 수 있고, 그러면 자금이 고갈될 수 있다
   3. 핵심(core)의 정의: 회사에 "다른 모든 것을 잃어도 그 부분만 있으면 수익을 낼 수 있는" 유닛이 있어야 한다 — 그 핵심으로 다시 확장하면 되기 때문에 굳이 포기할 필요가 없다
   4. 수익성 있는 핵심이 있으면 포기하지 않아도 됨: 소셜 앙트프레너로서 무언가에 관심이 있다면, 수익성 있는 핵심이 있는 한 "왜 포기해야 하지? 그냥 되는 방법을 찾으면 되는데"라고 생각하게 된다

---

6. AI 시대의 소셜 앙트프레너십

6.1. AI가 부의 분배를 바꾸는 방식

1. 과거: 성공한 회사 = 많은 사람 고용 = 낙수효과

   1. 전통적 성공 공식: 예전에는 회사가 크게 성공하면 많은 사람을 고용해야 했고, 그 아래 있는 모든 사람이 이득을 봤다
   2. AI 시대의 변화: 경제적으로 크게 성공한 회사가 AI를 활용해 아주 적은 인력만으로 운영될 수 있게 되면서, 자본가와 투자자만 이득을 보고 나머지 사람들에게는 낙수효과가 거의 없어질 수 있다
   3. "자본은 영혼이 없다": 자본은 그저 돈일 뿐이고 돈이 돈을 더 만든다는 표현으로, 투자자들이 남의 자본을 관리하며 돈을 더 큰 돈으로 불리는 구조를 비판적으로 짚는다

2. 소셜 앙트프레너십이 더 중요해지는 이유

   1. 세상을 신경 쓰는 사람에게 창업 기술을 가르치는 것: 그가 현재 하려는 일은 세상을 진심으로 신경 쓰는 사람들에게 창업가적 스킬을 가르쳐 그들이 지배력을 유지하며 자기 벤처를 만들 수 있게 돕는 것

6.2. AI가 창업 진입장벽을 낮춘 시대

1. AI로 필요한 초기 투자금이 줄었음

   1. 과거의 장벽: 예전에는 아이디어를 실행에 옮기려면 큰 투자금을 받아 소프트웨어 엔지니어(팀 전체)를 고용해야 했다
   2. 오늘 아침에도 Claude를 사용함: 발표자 본인도 오늘 아침 Anthropic의 Claude를 사용해 소프트웨어 엔지니어링 작업을 했다며 "정말 좋다"고 언급
   3. 마케팅·커뮤니케이션도 AI로: AI로 슬로건을 쓰고 마케팅을 돕고, 머지않아 커뮤니케이션까지 대신할 AI 에이전트가 나올 것이라고 전망

2. 오늘날 진짜 중요한 질문

   1. 투자 없이도 시작할 수 있는 시대: 이제는 큰 투자 없이도 무언가를 실제로 띄울 수 있다
   2. 진짜 질문은 "사람들이 돈을 낼 것인가": 진짜 중요한 질문은 "사람들이 실제로 돈을 낼 만한 것을 만들 수 있는가"이며, "회사 지배력을 잃지 않고도 수익을 낼 수 있는가"에 대해 그는 "그렇다"고 답한다
   3. 거창하게 시작하지 말 것: 처음부터 새로운 파운데이션 AI 모델 같은 거창한 것을 만들려 하지 말라 — 물론 그렇게 해서 억만장자가 될 수도 있지만, 훨씬 단순하게 시작할 수 있다 — 세상을 지배하지 않는 소박한 방식으로도 회사 지배력을 유지할 수 있다

---

7. 개인적 동기와 마지막 조언

7.1. "사실 나는 그냥 이기적인 사람이다"

1. 다른 사람을 행복하게 만드는 것이 나를 행복하게 함
   1. 이타적으로 보이지만 실은 이기적: 세상을 이롭게 하고 싶어하는 것처럼 보이지만, 실제로는 다른 사람을 행복하게 만드는 게 자신을 행복하게 만든다는 점에서 순전히 이기적인 것이라고 말한다
   2. 가르치고 공연하고 강연하는 이유: 방 안 가득한 웃는 얼굴을 보는 게 그냥 재미있다 — 이것이 그가 가르치고, 공연하고, 강연을 하는 이유다
   3. 강요하지 않음: "당신도 바뀌어야 한다"고 말하지 않는다 — 다만 이런 방식이 존재한다는 것을 보여주고, 마음에 들면 시도해볼 기회를 주고 싶을 뿐이라고 밝힌다

7.2. 실행 가능한 첫걸음

1. 이미 사람들이 돈을 내고 있는 것에서 시작하라

   1. 더 나은 버전을 만들 수 있는가: 사람들이 이미 돈을 내고 있는 것 중에 자신이 더 잘 만들 수 있는 것이 있는지 생각하라
   2. 페인 포인트를 정확히 해결하라: 혹은 그들의 진짜 페인 포인트에 정확히 답하는 것을 만들 수 있는지 생각하라
   3. 비용을 확인하고, 아니면 계속 찾아라: 그것을 만드는 데 얼마나 비용이 드는지 확인하고, 너무 비싸면 다른 아이디어를 계속 찾아보라 — 반드시 첫 번째 아이디어를 해야 하는 것은 아니다
   4. 작은 현금 창출 지점을 코어로 삼아 키워라: 돈을 만들어낼 수 있는 것을 찾으면 그것이 더 큰 자유를 준다 — 그 작은 핵심을 점점 더 크게 키워나가면 된다

2. 네트워크가 곧 순자산이다

   1. 자신보다 큰 것을 신경 쓰는 사람을 찾아라: 세상에 정말로 관심을 갖고 자신보다 더 큰 무언가를 이루려는 사람들을 찾고, 그들과 친구가 되라
   2. 우리 네트워크는 배타적이지 않다: 자신들이 유일하게 이런 사람들을 찾는 방법을 아는 것은 아니라고 강조하며, 진심으로 신경 쓰는 사람의 눈빛은 알아볼 수 있다고 말한다
   3. 네트워크가 더 많은 기회를 낳는다: 이런 사람이 되면 언젠가 함께 일하게 되거나 서로를 다른 사람에게 소개해주며 점점 더 많은 아이디어로 이어진다 — "네트워크는 오늘날 당신의 순자산 중 가장 중요한 부분일지도 모른다"

---

주요 발언 모음

"If the control of the company is in the hands of people who just want money, you have to just make sure you make a lot of money." (회사 지배력이 돈만 원하는 사람 손에 있다면, 결국 돈만 많이 벌어야 하는 처지가 된다)

"The whole point I guess of entrepreneurship is to scale stuff." (사업의 핵심은 결국 확장이다)

"I don't want to say model because business model is a word. But this business method most other people would never want to do because your teaching staff has to renew every year." (이건 비즈니스 모델이라고 부르고 싶지도 않다 — 강사진이 매년 새로 바뀌어야 하는 이 방식은 다른 사람들이라면 절대 하고 싶어하지 않을 방식이다)

"You know, they train them up to do great things and then you don't get any of the money, but we're willing to do it." (훌륭하게 키워놓고 그 돈은 하나도 못 받지만, 우리는 그걸 기꺼이 한다)

"The earlier you can get revenue and get cash flow positive, the better because then the only thing that might happen is you go slower." (매출을 빨리 내고 캐시플로우를 흑자로 만들수록 좋다 — 최악의 경우라도 그냥 느려질 뿐이다)

"I don't like succeeding too fast." (나는 너무 빨리 성공하는 걸 좋아하지 않는다)

"Capital doesn't have a soul. Capital is just money and the money makes more money." (자본은 영혼이 없다. 자본은 그저 돈이고, 돈이 돈을 더 만들 뿐이다)

"Actually, I'm just really selfish. It turns out that what makes me happy is making other people happy." (사실 나는 그냥 이기적인 사람이다 — 남을 행복하게 하는 게 나를 행복하게 만든다는 게 밝혀졌을 뿐)

"The network is perhaps the most important part of your net worth these days." (네트워크는 오늘날 당신의 순자산 중 가장 중요한 부분일지도 모른다)

핵심 데이터 & 수치

• 시간당 수강료: 학생 1인당 시간당 약 $23 — 시장 조사를 통해 방과 후 수학 수업 시장 가격에 맞춰 설정
• 클래스 규모 경제: 5명 클래스 = $115/시간, 30명 클래스 = $690(약 $700)/시간
• 이익률: 50% 이상의 순이익률로 다른 무료/소셜 프로젝트를 자체 지원
• 강사 출신 학생 진학 실적: 강사로 활동한 고등학생 중 30명 MIT 진학, 6명 하버드 진학
• XP.com 트래픽: 최전성기 월 50만 명 방문, 그러나 매출 0
• 컨퍼런스 연사 초청 성공률 설계: 9명 확보를 위해 90명 명단(성공률 10%) 목표로 설정
• EO와의 첫 인터뷰: 조회수 300만 회 이상 기록
• 현재 무료 교육 규모: 소외계층 아이들 100명 이상 교육 중, 아프리카로 무료 클래스 확장 예정
• 회사 연혁: XP.com 2014년 시작, 2018년 12월 중국 스타트업과의 협업으로 부트스트랩 자금 확보, 2020년 1월 팀 축소

결론 및 시사점

1. 자선(기부) 의존 모델은 구조적으로 취약하다 — 후원이 끊기면 사업 전체가 무너지므로, 소셜 임팩트를 추구하더라도 자체적으로 돈을 버는 엔진이 반드시 있어야 한다.
2. 참여자 전원이 이득을 보는 네트워크를 설계하라 — "2+2=5"가 성립하는 지점(잉여-부족 매칭)을 찾아 모든 이해관계자(직원·파트너·고객)가 net gain을 얻도록 구조화하면 무에서 가치를 창출할 수 있다.
3. 업계 통념을 의심하라 — "온라인 수업은 소수 정예여야 효과적"이라는 통념을 뒤집어 30명 규모가 오히려 브레인스토밍과 라이브 스트림 몰입도에서 더 낫다는 것을 실증했다. 스타트업은 반드시 기존 방식과 다른 혁신 지점을 가져야 한다.
4. 유닛 이코노믹스를 먼저 계산하라 — 가격 × 규모의 조합을 바꾸는 것만으로 매출을 6배(115→690달러/시간) 늘릴 수 있는 경우가 있다. 어떤 제약(5명 제한)이 실제로는 필수가 아닐 수 있다.
5. 캐시플로우 포지티브인 핵심(core) 하나를 확보하라 — 다른 모든 것을 잃어도 살아남는 수익성 있는 유닛이 있으면, 포기할 필요 없이 속도만 늦추면 된다. 이것이 실패를 두려워하지 않고 더 어려운 도전(성공률 1% 이하)에 계속 나설 수 있는 근거가 된다.
6. 회사 지배력(control)을 잃지 않는 것이 소셜 미션 실행의 전제조건이다 — 투자자에게 지분을 넘기면 사회적 가치를 위한 결정(무료 배포 등)에 대해 설명을 요구받게 된다. 조기 흑자 전환이 지배력 유지의 핵심 수단이다.
7. AI 시대에는 적은 인력으로도 창업할 수 있어 진입장벽이 낮아졌다 — 그러나 이는 동시에 소수의 자본가만 이득을 보는 낙수효과 실종 위험도 키운다. 그래서 세상을 신경 쓰는 사람들에게 창업 스킬을 전파하는 소셜 앙트프레너십의 역할이 오히려 더 중요해진다.
8. 거창하게 시작하지 말고, 이미 검증된 지불 의사가 있는 작은 문제에서 시작하라 — 새로운 파운데이션 모델을 만들 필요는 없다. 사람들이 이미 돈을 내고 있는 것을 더 잘 만들거나 페인 포인트를 정확히 해결하는 작은 제품에서 시작해 코어를 키워나가라.
9. 비영리 재정후원(fiscal sponsor) 구조를 활용하면 영리 사업과 기부 기반 무료 서비스를 동시에 운영할 수 있다 — 기부자는 501(c)3 비영리 단체에 기부하고, 비영리 단체가 영리 회사의 서비스를 구매해 무료 수혜자에게 전달하는 구조(노트북 기부와 동일한 원리).
10. 네트워크는 당신의 가장 중요한 자산이다 — 세상보다 더 큰 것을 신경 쓰는 사람들을 찾아 관계를 맺으면, 그 네트워크가 미래의 기회와 협업으로 이어진다.